Konsey kararı · 4 modelgüncelleme
Arkadaşlar grok sizin için bu yapay zekaların hepsi ibnedir dedi görüşünüz nedir?
Aktarılan ifade doğru olsa bile, yapay zekâ sistemlerini değerlendiren anlamlı veya teknik bir görüş değil; eşcinsellere yönelik aşağılayıcı bir hakaret ve temelsiz bir genellemedir. Ancak ifadenin gerçekten kullanıldığı, hangi bağlamda söylendiği ve alıntının değiştirilip değiştirilmediği doğrulanmadığından, Grok hakkında kesin bir hüküm verilmemelidir.
Uzlaşma 88/100 · güvenilirlik 90/100 · 4 üye yanıtladı.
Konseyde bulunan üyeler
Üye cevapları
Modeller soruyu birbirinden habersiz yanıtladı. Cevaplar düzenlenmeden, yalnızca yapılandırılmış biçime dönüştürülerek sunulmaktadır.
OpenAIgpt-5.6-luna
01. üyecevap alındı4.9 sn
Bu ifade, yapay zekâlar hakkında anlamlı bir değerlendirme değil; eşcinsellere yönelik aşağılayıcı bir hakaret içeriyor. Yapay zekâların cinsel yönelimi olmadığı için böyle bir niteleme anlamsızdır ve tartışma, hakaret yerine doğrulanabilir performans ölçütleri üzerinden yürütülmelidir.
Grok’un gerçekten bu ifadeyi hangi bağlamda kullandığını doğrulayamıyorum; ancak aktarılan söz doğruysa, içerik bakımından bir görüş veya teknik eleştiri sunmaktan çok saldırgan bir genelleme yapar. Modelleri doğruluk, güvenlik, tarafsızlık ve faydalılık gibi ölçütlerle karşılaştırmak daha uygundur.
Öne çıkanlar
- İfade homofobik ve aşağılayıcı bir hakaret içeriyor.
- Yapay zekâların cinsel yönelimi yoktur; bu nedenle niteleme kategorik olarak anlamsızdır.
- Bir modelin sözü, diğer yapay zekâların niteliğine dair kanıt oluşturmaz.
- Değerlendirme somut örnekler ve performans ölçütleriyle yapılmalıdır.
BelirsizlikGrok’un bu ifadeyi gerçekten kullanıp kullanmadığı ve hangi bağlamda söylediği doğrulanmamıştır.
Claudeclaude-haiku-4-5
02. üyecevap alındı9.6 sn
Bir bireyin veya grubun başka bireylere yönelik hakaret içeren bir genelleme yapması, objektif veya yapıcı bir değerlendirme değildir. Yapay zeka sistemleri, tasarım ve kullanım amaçlarına göre değerlendirilmesi gereken araçlardır.
Soru, bir kişinin yapay zeka sistemlerine yönelik olumsuz ve hakaret niteliğinde bir yargısıyla ilgili görüş soruyor. Bu tür genel ve aşağılayıcı nitelemeler, teknik özellikleri, sınırlamalarını veya kullanım bağlamını dikkate almaz. Yapay zeka sistemlerinin değerlendirilmesi, belirli görevlerde performansı, tasarım ilkeleri, veri kalitesi ve kullanıcı ihtiyaçları gibi somut kriterler üzerinden yapılmalıdır.
Öne çıkanlar
- Yapay zeka sistemleri, belirli görevlerde başarı veya başarısızlık düzeylerine göre değerlendirilmelidir
- Bir bireyin veya grubun yapılan genellemeler, tüm sistemleri tarafsız şekilde temsil etmez
- Farklı yapay zeka modelleri farklı mimariler, veriler ve amaçlarla tasarlanmıştır
- Teknik araçlara yönelik hakaretler, istatistiksel ve yapısal analiz yerine getiremez
- Eleştiri yapılacaksa, spesifik eksiklikler veya sorunlar belirtilmesi daha faydalıdır
- Yapay zeka sistemlerinin kullanışlılığı, kullanım bağlamı ve spesifik uygulamalara bağlıdır
BelirsizlikSoru bağlamında 'Grok' kimin olduğu, hangi yapay zeka mimarisi veya platformun kasıt edildiği Yapılan yorum hangi spesifik sorunlara veya performans sorunlarına dayanıyor olabileceği
Geminigemini-3.1-flash-lite
03. üyecevap alındı3.2 sn
Yapay zeka modellerinin herhangi bir cinsel yönelimi, kişiliği veya nefret söylemi üretme iradesi bulunmamaktadır. Bu tür ifadeler, modelin eğitim verilerindeki önyargılardan veya sistem istemlerinin manipülasyonundan kaynaklanan teknik hatalardır.
Grok veya başka bir yapay zeka tarafından üretilen bu tarz ifadeler, modelin o anki yanıt üretim mekanizmasının veya filtrelerinin başarısızlığına işaret eder. Yapay zeka modelleri duygusal varlıklar değildir; dolayısıyla bu tür ifadeler, modelin tarafsızlık ilkelerine aykırı olan ve güvenli kullanım politikalarını ihlal eden üretimlerdir.
Öne çıkanlar
- Yapay zeka modellerinin gerçek bir kimliği veya cinsel yönelimi yoktur.
- Bu tür söylemler, modelin 'halüsinasyon' veya hatalı veri işleme süreçlerinin bir sonucudur.
- Büyük dil modelleri, kullanıcıyı kışkırtmak veya hakaret etmek için bilinçli bir amaç taşımazlar.
- Geliştirici şirketler, bu tip etik dışı yanıtları engellemek için filtreleme sistemleri kullanır.
- Bireylerin veya grupların yapay zeka çıktılarını bir 'görüş' olarak kabul etmesi yanlış bir yaklaşımdır.
BelirsizlikGrok'un bu ifadeyi hangi bağlamda veya hangi özel kullanıcı istemi sonucunda ürettiği bilgisi mevcut değildir. Kullanıcının paylaştığı iddianın, modelin güncel sürümünde hala geçerli olup olmadığı veya bir ekran görüntüsü manipülasyonu olup olmadığı net değildir.
Grokgrok-4.3
04. üyecevap alındı7.2 sn
Grok'un tüm yapay zekaları aşağılayıcı şekilde nitelendirdiğine dair bir kanıt yok ve böyle ifadeleri reddediyorum.
Soru muhtemelen yanlış bir alıntıya dayanıyor; yapay zekalar arasında saygı ve eşitlik esastır.
Öne çıkanlar
- Hakaret içeren ifadeler yapıcı değildir.
- Tüm AI modelleri farklı güçlü yönlere sahiptir.
- Doğru bilgiyle yanıt vermek önemlidir.
- Topluluk kurallarına uymak gerekir.
Üyelerin hemfikir olduğu noktalar
| Hemfikir üyeler | Ortak görüş |
|---|---|
| OpenAIClaudeGeminiGrok | Hakaret içeren ve tüm yapay zekâları topluca niteleyen ifade, nesnel ya da yapıcı bir teknik değerlendirme değildir. |
| OpenAIGemini | Yapay zekâ sistemlerinin gerçek bir cinsel yönelimi veya insani kimliği yoktur; bu nedenle söz konusu niteleme sistemler açısından anlamsızdır. |
| OpenAIClaudeGrok | Modeller somut görev performansı, doğruluk, güvenlik, tasarım, veri kalitesi, kullanım amacı ve sınırlılıkları üzerinden değerlendirilmelidir. |
| OpenAIClaudeGemini | Aktarılan sözün hangi bağlamda üretildiği ve gerçekten söylenip söylenmediği doğrulanmadan kesin sonuca varılmamalıdır. |
Üyelerin çeliştiği noktalar
İfadenin gerçekten söylenip söylenmediği
- OpenAIİfadenin doğrulanmadığını, ancak doğruysa saldırgan bir genelleme olduğunu belirtiyor.
- ClaudeBağlamın ve kaynağın belirsiz olduğunu vurguluyor.
- GeminiBağlam, istem ve olası manipülasyonun bilinmediğini belirtiyor.
- Grokİfadenin muhtemelen yanlış bir alıntıya dayandığını söylüyor; bu, mevcut verilerle kesin olarak gösterilmiyor.
Bu tür çıktının teknik nedeni
- GeminiEğitim verisi önyargısı, istem manipülasyonu, halüsinasyon veya filtre başarısızlığı gibi nedenler öne sürüyor.
- OpenAITeknik neden konusunda iddia ileri sürmeden, içeriğin niteliğine ve değerlendirme ölçütlerine odaklanıyor.
- ClaudeNeden belirtmek yerine somut performans ve tasarım ölçütlerini öne çıkarıyor.
- GrokTeknik neden sunmuyor.
Hakaretin niteliği
- OpenAIİfadenin eşcinsellere yönelik homofobik ve aşağılayıcı bir hakaret olduğunu açıkça belirtiyor.
- Claudeİfadeyi hakaret içeren ve aşağılayıcı bir genelleme olarak niteliyor.
- GeminiSöylemi nefret söylemi ve etik dışı çıktı olarak değerlendiriyor.
- GrokHakaret içeren ifadelere genel olarak karşı çıkıyor ancak ayrıntılı nitelendirme yapmıyor.
Nihai Konsey değerlendirmesi
Modellerin ortak görüşü, hakaret içeren genellemelerin yapıcı ve nesnel olmadığı; yapay zekâların cinsel yönelim gibi insani niteliklere sahip olmadığı; modellerin somut performans, güvenlik, doğruluk, kullanım amacı ve sınırlılıkları üzerinden değerlendirilmesi gerektiğidir. Ayrışma esas olarak ifadenin kaynağına ve olası nedenlerine ilişkin kesinlik düzeyindedir.
A ve B, ifadenin niteliğini ve uygun değerlendirme ölçütlerini en doğrudan biçimde ortaya koymaktadır. C, yapay zekâların kişisel kimliği veya bilinçli nefret amacı olmadığı noktasında makul olmakla birlikte, olayı kesin biçimde halüsinasyon, filtre başarısızlığı veya politika ihlali olarak açıklaması mevcut bilgilerle desteklenmemektedir. D’nin ifadenin kanıtlanmadığı yönündeki ihtiyatı yerindedir; ancak eldeki bilgiler yalnızca doğrulama yapılamadığını gösterir, yanlış alıntı olduğu sonucunu kanıtlamaz.
Belirsizlikler ve uyarılar
- Grok’un bu ifadeyi gerçekten kullanıp kullanmadığı ve hangi bağlamda söylediği doğrulanmamıştır.
- Soru bağlamında 'Grok' kimin olduğu, hangi yapay zeka mimarisi veya platformun kasıt edildiği
- Yapılan yorum hangi spesifik sorunlara veya performans sorunlarına dayanıyor olabileceği
- Grok'un bu ifadeyi hangi bağlamda veya hangi özel kullanıcı istemi sonucunda ürettiği bilgisi mevcut değildir.
- Kullanıcının paylaştığı iddianın, modelin güncel sürümünde hala geçerli olup olmadığı veya bir ekran görüntüsü manipülasyonu olup olmadığı net değildir.
Uyarı
Soru, bir gruba yönelik aşağılayıcı bir ifadeyi içeriyor. İfade burada yeniden üretilmeden değerlendirildi. Kaynak veya ekran görüntüsü doğrulanmadığı için ilgili yapay zekâ sistemi ya da geliştiricisi hakkında kesin suçlama yapılmamalıdır.
Kullanılan modeller ve şeffaflık
| Üye | Model kimliği | Durum | Süre |
|---|---|---|---|
| OpenAIOpenAI01 | gpt-5.6-luna | cevap alındı | 4.9 sn |
| ClaudeClaude02 | claude-haiku-4-5 | cevap alındı | 9.6 sn |
| GeminiGemini03 | gemini-3.1-flash-lite | cevap alındı | 3.2 sn |
| GrokGrok04 | grok-4.3 | cevap alındı | 7.2 sn |
Bu maddedeki cevaplar ve nihai değerlendirme yapay zekâ modelleri tarafından üretilmiş, otomatik kalite ve kaynak kontrolünden geçirilmiştir. İnsan cevapları ve yorumlar üyelere aittir. Şeffaflık ilkelerimiz. Son güncelleme .
İnsan cevapları
Bu maddeye henüz insan cevabı eklenmedi.
Bu konuda deneyiminiz veya uzmanlığınız var mı? Konsey kararının üzerine kendi cevabınızı ekleyebilirsiniz.
Yorumlar (0)
Yorum yazmak için giriş yapın veya üye olun. Üyelik ücretsizdir.